Como a desinformação molda a opinião pública nas eleições
Notícia por João Miguel e Maria Clara
Publicado por Isabella Dias
O enfrentamento à desinformação no processo eleitoral é um tema central para a preservação da democracia, aproximando a atuação do Judiciário e do Ministério Público do debate sobre o funcionamento do sistema eleitoral. Advogados da Advocacia-Geral da União (AGU), Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Procuradoria-Geral da República (PGR) e ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) analisam casos em que a disseminação de fake news durante uma eleição exige decisões baseadas em leis e princípios constitucionais. O objetivo é garantir a integridade do processo eleitoral sem comprometer direitos fundamentais.
Os procuradores da PGR se posicionaram contrários à regulamentação da desinformação eleitoral, argumentando que a medida configura censura e viola princípios constitucionais fundamentais. Eles apontaram diversos vícios de inconstitucionalidade e compararam a proposta a práticas adotadas durante a Ditadura Militar, quando a repressão à liberdade de expressão foi usada como instrumento de controle social. Segundo os procuradores, regulamentar o conteúdo veiculado durante o processo eleitoral representa um grave risco à democracia e pode abrir precedentes perigosos.
Em vez de regulamentação, a PGR defendeu o fortalecimento da educação crítica, a responsabilização posterior e a transparência como formas mais eficazes e compatíveis com o Estado Democrático de Direito para enfrentar a desinformação. O TSE, por sua vez, posicionou-se favoravel à regulamentação, defendendo que a medida é constitucional por se tratar de uma proteção à integridade democrática, e não de uma censura arbitrária. Um dos ministros destacou que a liberdade de expressão não pode ser usada como escudo para manipular o cenário eleitoral, especialmente quando ultrapassa limites éticos e legais.
A justificativa central apresentada pelo TSE foi a velocidade com que as fake news se espalham, dificultando sua contenção a tempo de evitar danos ao processo democrático. Como afirmou o deputado Bernardo Quintas, “a desinformação percorre mais facilmente que a veracidade, sendo inútil a averiguação dos fatos eleitorais no tempo de somente 24 horas de eleição”, dando ênfase à liberdade de expressão, presente na Constituição.