Discussão na Câmara: Proteção Midiática transparente ou fraudulenta?
Notícia por Louíse Lázaro
Revisado por Fernando Lima
Publicado por Lucas Bispo
A segunda sessão do dia na Câmara dos Deputados retoma a discussão sobre o projeto de lei da deputada do União, Maria Clara Castro. Assim como na sessão anterior, as discussões continuam em torno da impertinência e da ineficiência das medidas redigidas. Entretanto, a deputada autora do documento mostra-se irredutível e defende com tenacidade as medidas amparadas por seu projeto de lei.
O alto investimento estatal que o projeto exige foi trazido à tona pela vice-líder do Movimento Democrático Brasileiro, Laís Karp. Em resposta, Maria Clara Castro continuou a defender suas propostas e declarou que investimentos externos seriam aplicados, assim como verbas provenientes das próprias multas estabelecidas pelo projeto em caso de compartilhamento inadequado de informações.
A segurança do ambiente digital, de acordo com o projeto de lei, está diretamente ligada à educação midiática, devendo caber a cada plataforma e usuário reconhecer conteúdos manipulados e utilizar ferramentas de Inteligência Artificial de maneira responsável. Essa pauta causou discórdia na Câmara e, tendo em vista a falta de efetividade em confiar nos usuários, outros deputados se manifestaram contra a medida estabelecida pela deputada autora.
O deputado Leo Schneider, vice-líder do Partido Socialista Brasileiro, afirmou que o debate sobre o projeto havia sido contraproducente e, quando questionado por Maria Luisa Coimbra, deputada do Partido Socialismo e Liberdade, sobre a possibilidade de serem desenvolvidas emendas legislativas, o deputado declarou que o projeto não deveria depender de emendas para sanar suas inconsistências. Dessa maneira, na opinião do deputado Leo Schneider e de outros que se manifestaram posteriormente, o projeto deveria ser reprovado. Ainda assim, a Câmara não chegou à etapa de votação do projeto, postergando a decisão mais uma vez para uma próxima sessão.