Notícia por Larissa Anicio em 16 de março de 2024
Publicado por Amanda Velasco
A sessão começou com os Estados Unidos da América (EUA) colocando-se a dispor para novas negociações tanto com Israel quanto com a Palestina, para buscar uma resolução que agrade a todos e busquem a paz. Após 5 minutos de suspensão do debate, a Suíça se colocou à frente debatendo sobre o Hamas, que deveria ser punido, além de todo grupo que o ajuda financeiramente, logo depois a Palestina diz que o povo irá exprimir essa opinião por meio dos votos por meio de uma eleição.
Posteriormente, o delegado da Palestina colocou ênfase em todas as guerras civis e pediu para que o comitê pensasse acerca da resolução do problema. Além disso, a China trouxe ao comitê que é necessário cessar fogos, e que isso é algo negociável.
Logo após, Israel afirmou que a intolerância religiosa da Palestina não consegue enxergar que o povo judeu sofre com a perseguição, defendendo-se o representante dessa afirma que a guerra militar está se repetindo há anos e rebate a queixa do delegado de Israel e disse que acha que o israelitas sofreram pouco.
Além disso, a Palestina encerrou seu discurso deixando como questionamento o motivo pelo qual o comitê não estava buscando uma resolução, e sim, criticando e voltando ao assunto sobre Hamas, Israel completou diferenciando um grupo terrorista de um grupo militar, e demonstra concordância em relação à Palestina.
Como a diplomacia internacional costuma ignorar a realidade nua e crua de quem vive na…
O fanatismo feminino na mídia como sinônimo de repercussão cultural e social Reportagem por Eduarda…
Rap: Entre a cultura e a denúncia social Notícia por Ana Luisa Rosa Revisado por…
Um novo “S” em Sudão do Sul: Surpresa! Entrevista por Maria Luíza Quintela Revisado por…
O devir Crônica reflexiva por Micaella Martins Revisado por Helena xavier Publicado por Mariana Mota…
Artigo de opinião por (Clara Carneiro) Revisado por (Eduarda Guedes) Publicado por (Pedro Henrique Barreto)…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos