Notícia por Luma Carvalho
Revisado por Rafaela Lessa
Publicado por Emanuelle Ponte
O Ministério público deu continuidade à terceira sessão e ganhou destaque ao afirmar que seus representantes têm interesse em iniciar investigações envolvendo integrantes do Supremo Tribunal Federal, pois haveria pessoas agindo de forma ilegal dentro da instituição. Em seguida, o Ministro Presidente questionou informações sobre o réu e sobre o caso do elevador, que teria contribuído para que ele fosse beneficiado.
Os advogados ganharam destaque nos discursos posteriores, realizando suas sustentações orais. A advogada Amanda fez um pedido claro aos ministros: as falas do réu julgado não poderiam ser consideradas, pois foram retiradas de forma ilícita e, portanto, não deveriam ser utilizadas no julgamento. De acordo com Amanda, essas provas deveriam ser desconsideradas.
Além disso, os advogados encerraram seus discursos afirmando que buscavam garantir os princípios previstos no artigo 5º da Constituição Federal de 1988, bem como o princípio do juíz natural, que garante que ninguém será julgado senão por um juíz previamente estabelecido pela lei.
A penúltima sessão do STF foi marcada pelos discursos dos advogados, do Ministério Público e…
Tentativa de Aprovação de Um Decreto Relacionado a Resolução da Crise Notícia por: Helena Heidrich…
As consequências do relatório da Polícia Federal na reunião sobre o superfaturamento na compra de…
Crise na Câmara dos Deputados: Tigrinho ou Fake? Notícia por Louise Lázaro Revisado por Fernando…
Ministros responsabilizam envolvidos em crise de corrupção e reforçam limites ao poder do Ministério Público…
7 mil em panelas podem resultar em uma nova lei brasileira. Notícia por Louise Lázaro…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos