simulação

A segunda sessão da reunião do STF desta sexta-feira (23) foi marcada por abundantes momentos de discordância entre colegas de mesmo cargo. Entenda as incompatibilidades argumentativas que causaram as discussões.

Na segunda sessão sobre a união estável de pessoas do mesmo sexo, mais da metade da bancada estava vazia. Discussões não andavam e advogados estavam cada vez mais exausto, porém insistiam casa vez mais em argumentos já utilizados. É esperado que nas próximas sessões, todos se preparem, e deem
andamento ao debate.

O advogado da OAB, Pedro Príncipe, abriu a 2a sessão afirmando aos ministros que a condenação em segunda instância prejudica pessoas carentes.

A primeira seção do comitê de união estável de pessoas do mesmo sexo é iniciada. O debate começa com tensão, devido a argumentos que citam a igreja católica. Advogados discutem e afirmam que o estado brasileiro é laico, ou seja, a religião se separa do país. Aguardaremos resoluções nas próximas seções