Uma sessão cheia de opiniões e discussões
Texto por Brunna Alencar
Revisador por Enzo Bello
Publicado por João Paulo Carvalho
O deputado Bernardo Janiques considerou o Projeto de Lei sem sentido, afirmando que não fazia sentido proibir o uso da IA por menores de 18 anos, já que os empregos do futuro teriam a tecnologia como base. Ressaltou ainda a importância de ensinar as crianças a lidar com a Inteligência Artificial da mesma forma que aprendem matérias tradicionais. O deputado Emanuel Basílio avaliou o PL como exagerado. Já Zafer Daher classificou a proposta como absurda, alegando que parecia haver uma visão da esquerda de que os menores seriam incapazes de utilizar a IA corretamente.
Guilherme Bitar, em sua intervenção, apontou como hipocrisia o fato de a direita ter defendido a IA na sessão anterior e, na atual, destacar apenas seus erros. O secretário do comitê lembrou que não se deveria solicitar uma “à parte” durante outra, devido às falhas recorrentes nesse procedimento. O deputado Calien rebateu a crítica de que a esquerda não concordava apenas com parte do PL, esclarecendo que o Partido Liberal rejeitava a proposta em sua essência.
O Deputado Rhuan Muller declarou que via seu Projeto de Lei como positivo, destacando que não havia legislação semelhante. Já o Deputado Eduardo Vieira demonstrou irritação com as constantes menções de Zafer ao nome de Guilherme Bitar, chegando a comparar a situação a um “triângulo amoroso”.