Câmara dos Deputados aprova o parecer favorável ao Projeto de Lei do aumento de verba dos órgãos policiais.
Notícia por Gabriel Loureiro
Revisado por Fernanda Falcão
Publicado por Maria Clara Vargas
Depois de discussões pouco efetivas a respeito do parecer favorável ao PL do deputado Pedro Baldini, o qual propunha o aumento de verbas para órgãos policiais, os parlamentares, enfim, foram capazes de redigir uma série de votações que culminou na aprovação do parecer.
Thiago Calado, do Partido Socialista Brasileiro (PSB), em seu segundo discurso, condenou o último artigo do Projeto de Lei, o qual requer o auxílio judicial a policiais, questionando se seria justa a ajuda do governo a policiais que “matam pessoas inocentes”. Ele trouxe também dados do jornal O Globo e da Gazeta do Povo, que apontam que a maioria das vítimas seriam homens afrodescendentes.
Valentina Müller voltou com um discurso condenando a distribuição e o tamanho da verba direcionada a oficiais de segurança no Brasil. A deputada citou o ex-governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, que afirmava que o sistema de segurança do estado seria extremamente arcaico. Também propôs aos deputados contrários ao PL a criação de emendas, defendendo que a proposta seria de extrema importância para a segurança da população brasileira.
O delegado Pedro Andrade, do PSB, afirmou que a maioria das armas apreendidas de grupos criminosos já estava registrada em nome de oficiais da polícia, e, com esse argumento, trouxe polêmicas ao comitê.
O Deputado Bernardo, do partido União Brasil, lembrou a todo sobre os cidadãos brasileiros que vivem em territórios dominados pelo crime organizado, citou a Operação Contenção e os mandatos de prisão que foram base para tal, além de afirmar que a Polícia Militar enfrentou forte resistência, concluindo que a má qualidade da operação se deu em pela falta de verba para os órgãos responsáveis pela segurança pública.
Tiago Vital, líder do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) na casa, alegou que a atual verba concedida à segurança pública seria “mais do que o suficiente” e deu início a uma acalentada discussão com o relator do parecer, Raul Masson, do Movimento Democrático Brasileiro (MDB), em relação à legitimidade do auxílio judicial.
Os discursos foram interrompidos pelo presidente da casa, João Lucas, do União Brasil, para que a votação do parecer em debate ocorresse naquele momento, por requerimento da deputada Thayse Rebello. Seguiram-se a votação para o parecer e outra que visava definir a orientação dos partidos.
Por unanimidade, partidos inclinados à esquerda demonstraram-se contrários ao parecer, ao passo que o MDB se uniu a todos os partidos inclinados à direita, sendo estes a favor do texto. O parecer foi aprovado, mas posteriormente questionado pelo deputado Thiago Calado, que pediu para que fosse redigida uma votação nominal. O padrão visto na votação partidária se repetiu na nominal, assim culminando na aprovação definitiva do parecer.