noticia por Bruna Maluhy em 18 de agosto de 2023
Publicado por Pedro Henrique Garcia Eleutério
Representante do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM), Maria Clara de Moura, afirma que: “condenações após segunda instância podem piorar as superlotações das prisões e tribunais de terceira instância podem fazer uma completa análise sobre as provas do crime” e inicia debate com o Ministro Samuel Tomazini.
O instituto já havia se posicionado contra as prisões antes da terceira instância: “até que se prove o contrário, o réu é inocente” e ainda apelou: “direito à verdade é essencial para o ser humano”.No primeiro debate, o ministro questiona se realmente é necessário o acusado responder à terceira e quarta instância em liberdade.
O senhor Samuel,ainda pergunta para a representante se ela estava questionando a competência dos juízes de segunda instância, ela confirmou que de forma alguma queria ter questionado a capacidade dos tribunais, mas depois em segundo discurso voltou a afirmar que tribunais de terceira instância têm mais propriedade para julgar o caso
O Hobby Horsing é um esporte que simula o hipismo utilizando cavalos de pau, exigindo…
A matéria mostra como o Lollapalooza 2026 destacou a presença da cultura brasileira na música…
Desde a infância, meninas são ensinadas a “ser mulher”, internalizando padrões que moldam comportamentos e…
O Brasil é um país rico em cultura e possui a “brasilidade”, um conceito fluido…
Em votação histórica, a Assembleia Geral da ONU reconheceu o tráfico transatlântico de escravizados, o…
Mulheres no Afeganistão: Uma realidade de exclusão e resistência Reportagem por Luisa Luz Dias Revisado…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos