Notícia por Nina Xavier em vinte e quatro de agosto de 2024
Publicado por Lahaina Lunna
Hoje, 24 de Agosto, o Supremo Tribunal Federal (STF) realizou a terceira sessão do julgamento que discute a possibilidade de execução de pena após condenação em segunda instância. O debate, que se estende por dois dias, tem gerado intensas discussões entre os ministros e os advogados presentes.
Durante a sessão, a advogada Ana Beatriz Camargos, representante da Procuradoria-Geral da República(PGR), defendeu seu posicionamento, afirmando que “é melhor ter um inocente preso do que 100 culpados fora”, alegando que, caso a condenação ocorra em segunda instância, então já existem todos os indícios de que o réu é culpado. Nessa perspectiva, a advogada reiterou que a chegada do caso na terceira instância não apresentaria revisão de provas, afirmando que a prisão preventiva é “perda de tempo”.
Dentro do debate, outros assuntos foram abordados, gerando uma discussão calorosa entre a ministra Mariana Barreto e o advogado da Advocacia-Geral da União, Lucas Canfran. O debate, em questão, abordou a possibilidade de recorrer ao STF quando tiver uma imunidade no processo, gerando tensão entre ambas as partes.
O novo roubo no Louvre choca o mundo e reabre o debate sobre segurança em…
Quem mais senão os jovens? Artigo de opinião por Bárbara Alves Publicado por Mariana Freire…
As mudanças climáticas que assombram Belém. Noticia feita por Melissa Lustosa Publicado por Valentina Resende…
Um sopro de vida Resenha por Maria Eduarda Azevedo Publicado por Júlia Aucélio Livro Um…
A intencionalidade de “A Sociedade dos Poetas mortos resenha por isadora macario publicado por alicia…
Demanda por enfermeiros cresce no Brasil e amplia oportunidades na educação e na carreira Notícia…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos