Notícia por Nina Xavier em vinte e quatro de agosto de 2024
Publicado por Lahaina Lunna
Hoje, 24 de Agosto, o Supremo Tribunal Federal (STF) realizou a terceira sessão do julgamento que discute a possibilidade de execução de pena após condenação em segunda instância. O debate, que se estende por dois dias, tem gerado intensas discussões entre os ministros e os advogados presentes.
Durante a sessão, a advogada Ana Beatriz Camargos, representante da Procuradoria-Geral da República(PGR), defendeu seu posicionamento, afirmando que “é melhor ter um inocente preso do que 100 culpados fora”, alegando que, caso a condenação ocorra em segunda instância, então já existem todos os indícios de que o réu é culpado. Nessa perspectiva, a advogada reiterou que a chegada do caso na terceira instância não apresentaria revisão de provas, afirmando que a prisão preventiva é “perda de tempo”.
Dentro do debate, outros assuntos foram abordados, gerando uma discussão calorosa entre a ministra Mariana Barreto e o advogado da Advocacia-Geral da União, Lucas Canfran. O debate, em questão, abordou a possibilidade de recorrer ao STF quando tiver uma imunidade no processo, gerando tensão entre ambas as partes.
Festa Junina pela Capital! Reportagem por Luise Nogueira Publicado por Amanda Velasco Festa Junina pela…
Educação e carreira: O caminho para o sucesso em um mundo de transformação Dissertação argumentativa por…
Academias: bem-estar físico ou obsessão estética? Artigo por Maria Clara Machado Publicado por Leon Pires…
Candidato à presidência da colômbia é baleado Notícia por Beatriz Gonçalves Publicado por Leonardo Dantas…
Operação Teia de Aranha e suas consequências Notícia por Isadora Macário Publicado por Maurício Sousa…
Ansiedade: aspectos biológicos, químicos e físicos Divulgação Científica por Tiago Carneiro Publicado por Laís Guimarães…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos