Notícia por Nina Xavier em vinte e quatro de agosto de 2024
Publicado por Lahaina Lunna
Hoje, 24 de Agosto, o Supremo Tribunal Federal (STF) realizou a terceira sessão do julgamento que discute a possibilidade de execução de pena após condenação em segunda instância. O debate, que se estende por dois dias, tem gerado intensas discussões entre os ministros e os advogados presentes.
Durante a sessão, a advogada Ana Beatriz Camargos, representante da Procuradoria-Geral da República(PGR), defendeu seu posicionamento, afirmando que “é melhor ter um inocente preso do que 100 culpados fora”, alegando que, caso a condenação ocorra em segunda instância, então já existem todos os indícios de que o réu é culpado. Nessa perspectiva, a advogada reiterou que a chegada do caso na terceira instância não apresentaria revisão de provas, afirmando que a prisão preventiva é “perda de tempo”.
Dentro do debate, outros assuntos foram abordados, gerando uma discussão calorosa entre a ministra Mariana Barreto e o advogado da Advocacia-Geral da União, Lucas Canfran. O debate, em questão, abordou a possibilidade de recorrer ao STF quando tiver uma imunidade no processo, gerando tensão entre ambas as partes.
Aos 83 anos, Paul McCartney prova sua genialidade com um dos discos mais profundos de…
O que te interessa em uma conversa? Reportagem por Maria Luíza Ramos Revisado por Rebeca…
Por dentro da copa de 2026: o jogo geopolítico do ICE e a manifestação do…
Um esquilo tem mais direitos do que uma menina no Afeganistão Artigo de opinião por…
Reportagem por: Maria Luíza Ramos Revisado por: Rebeca Bernardes Marques Publicado: Artur Pereira Mayrink Desenho…
Onde os Sonhos Aprendem a Voar Artigo de Opinião por Valentina Eloi Revisado por Amanda…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos