Notícia

Mais discórdias marcam a terceira sessão do Supremo Tribunal Federal sobre o Foro Privilegiado

Mais discórdias marcam a terceira sessão do Supremo Tribunal Federal sobre o Foro Privilegiado

Notícia por Sofia Mansur em 24 de agosto de 2024


Publiicado por João Otávio Marquez

A terceira sessão da reunião do Supremo Tribunal Federal(STF) deste sábado (24), teve início com a pauta acerca da constitucionalidade do Foro Privilegiado, dessa forma, ao final da sessão houve nova intervenção da Ordem dos Advogados do Brasil(OAB), representada pelas advogadas Clara Câmpara e Luíse Nogueira Câmpara, responsável por comportamentos indecorosos e participações polêmicas nas sessões desta sexta-feira (23), resgatou as acusações que fizera aos ministros, especialmente ao presidente Oto Albuquerque, alegando inconstitucionalidade e infração da lei no tratamento que recebera destes. Sua participação foi vista como contraproducente, e a advogada foi convidada a retornar a seu lugar. Nogueira, então, assumiu a fala, ratificando a plena competência do Tribunal Superior Eleitoral para o julgamento de Marcos da Rocha Mendes e defendendo a conservação do julgamento na terceira instância.

O discurso seguinte foi apresentado pelo Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. O procurador Lucas Luz, ainda que pronunciando-se de maneira contrária à realocação de instância para o julgamento de Marcos Mendes da Rocha – posição compartilhada pela Organização dos Advogados do Brasil, pela Procuradoria Geral da República e pela defesa de Marcos -, criticou o advogado Caio Calmon por informações errôneas utilizadas em sua argumentação. Após uma participação sucinta, mas incisiva, os representantes do Instituto concederam a fala à Procuradoria Geral da República.

Conservando os posicionamentos que apresentaram em seu discurso prévio, os procuradores João Alberto Pincovscy e Beatriz Nogueira criticaram Calmon duramente. Nogueira criticou o advogado por “não chegar a lugar nenhum”, apesar de muito falar, enquanto Pincovscy disse ser seu comportamento “digno de um circo”. A sessão prosseguiu com discórdia entre integrantes que, apesar de seus posicionamentos análogos, fazem múltiplas ressalvas a comportamentos apresentados.

Gostou? Compartilhe!
Share
Published by

Recent Posts

  • Único Educacional

Discursos finais e votação marcam a última sessão

O principal momento da última sessão foi a votação dos ministros que puderam ser contra…

15 horas ago
  • Notícia

Ministério Público protagoniza a penúltima sessão no STF

A penúltima sessão do STF foi marcada pelos discursos dos advogados, do Ministério Público e…

17 horas ago
  • Único Educacional

Tentativa de Aprovação de Um Decreto Relacionado a Resolução da Crise

 Tentativa de Aprovação de Um Decreto Relacionado a Resolução da Crise Notícia por:  Helena Heidrich…

18 horas ago
  • Notícia

As consequências do relatório da Polícia Federal na reunião sobre o superfaturamento na compra de câmeras.

As consequências do relatório da Polícia Federal na reunião sobre o superfaturamento na compra de…

19 horas ago
  • Único Educacional

Crise na Câmara dos Deputados: Tigrinho ou Fake?

Crise na Câmara dos Deputados: Tigrinho ou Fake? Notícia por Louise Lázaro Revisado por Fernando…

19 horas ago
  • Único Educacional

Ministros responsabilizam envolvidos em crise de corrupção e reforçam limites ao poder do Ministério Público

Ministros responsabilizam envolvidos em crise de corrupção e reforçam limites ao poder do Ministério Público…

19 horas ago

Utilizamos cookies

Entenda como utilizamos