Único Educacional

Condenação em segunda instância levantam questionamentos sobre o compromisso da jurisprudência com a Constituição Federal

Condenação em segunda instância levantam questionamentos sobre o compromisso da jurisprudência com a Constituição Federal

Notícia por Rafael Braga


Publicado por Mariana Dias

Simulação IN 360- Etapa jurídica

Nesta sexta-feira (15 de agosto) ocorreu, no Supremo Tribunal Federal, a primeira sessão de debates que trataram a respeito da execução de pena após a condenação em segunda instância. A discussão tramitou em torno da Ação Declaratória de Constitucionalidade — responsável por verificar a efetividade de uma lei ou ato normativo federal —, a qual foi requisitada para apurar questionamentos sobre as etapas do processo jurídico brasileiro.

A presidenta da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) iniciou a pauta do comitê reafirmando que o referido Conselho, junto ao Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, foram a favor da conclusão do trânsito em julgado para a condenação de um réu qualquer. Ainda no púlpito, a mesma ainda justificou o posicionamento afirmando que a pena final na segunda instância feria o direito à presunção de inocência, visto que a punição aconteceu antes da defesa plena, e possibilitou abusos dentro da esfera judicial.

Por outro lado, Ana Júlia, membro do Ministério Público, contrariou a posição da OAB, questionando se a condenação em segunda instância seria capaz de cumprir todos os processos legais exigidos pela legislação brasileira, dado que a função do STF seria analisar as provas apresentadas ao longo do julgamento. Paralelamente, a ministra afirmou que a demora para concluir as ações judiciais que se encerraram em um trânsito em julgado sobrecarregam o sistema judiciário. 

Por fim, a Procuradoria Geral da República (PGR) e a Advocacia Geral da União (AGU) se manifestaram contra a Ação Declaratória de Constitucionalidade sugerindo uma interpretação medíocre da presunção de inocência. Em complemento, às instituições expuseram, interpretando radicalmente a Constituição Federal, que, uma vez sentenciado por uma autoridade competente, o réu poderia ser condenado sem que o processo passe pela revisão dos tribunais superiores.

Gostou? Compartilhe!
Share
Published by

Recent Posts

  • Resenha

Aos 83 anos, Paul McCartney prova sua genialidade com um dos discos mais profundos de sua carreira solo.

Aos 83 anos, Paul McCartney prova sua genialidade com um dos discos mais profundos de…

23 horas ago
  • Reportagem

O que te interessa em uma conversa?

O que te interessa em uma conversa? Reportagem por Maria Luíza Ramos Revisado por Rebeca…

1 dia ago
  • noticia

Por dentro da copa de 2026: o jogo geopolítico do ICE e a manifestação do conflito entre Irã e Estados Unidos.

 Por dentro da copa de 2026: o jogo geopolítico do ICE e a manifestação do…

1 dia ago
  • Único Educacional

Um esquilo tem mais direitos do que uma menina no Afeganistão

Um esquilo tem mais direitos do que uma menina no Afeganistão Artigo de opinião por…

1 dia ago
  • Único Educacional

O que te interessa em uma conversa?

Reportagem por: Maria Luíza Ramos Revisado por: Rebeca Bernardes Marques Publicado: Artur Pereira Mayrink  Desenho…

1 dia ago
  • Único Educacional

Onde os Sonhos Aprendem a Voar

Onde os Sonhos Aprendem a Voar Artigo de Opinião por Valentina Eloi Revisado por Amanda…

1 dia ago

Utilizamos cookies

Entenda como utilizamos