Reportagem por Diogo Migliani
Revisado por Luiz Sarres
Publicado por Emanuelle Ponte
Após a credenciação e identificação dos países africanos, foram definidos os presidentes e vice-presidentes. Os delegados de Madagascar, como presidente, e Burkina Faso, como vice-presidente, iniciaram os trabalhos e deram início às alegações. Serra Leoa abriu o debate questionando Mali sobre a origem dos investimentos para ajudar o Sahel, ressaltando que não possui força militar, mas defendendo o investimento externo como um benefício mútuo. A Argélia destacou a necessidade de ajuda médica nas fronteiras, mantendo uma postura passiva, enquanto Angola criticou a falta de soluções práticas.
A República Democrática do Congo propôs utilizar a própria população como força produtiva e de defesa, concordou com Burkina Faso sobre a falta de recursos e questionou Madagascar sobre a redução de impostos. Togo defendeu decisões sem influência externa, propôs a fiscalização de refugiados devido ao risco de terrorismo e destacou a alta mortalidade desses deslocados.
A Guiné enfatizou a importância dos jovens, defendendo educação e trabalho. Uganda posicionou-se a favor do conflito, enquanto Benin foi contra, alertando para a crise humanitária e defendendo “soluções africanas para problemas africanos”, além de criticar a negligência europeia e destacar as dificuldades enfrentadas pelos jovens.
A Costa do Marfim apoiou a criação de bases militares para treinar civis e rejeitou a influência ocidental, ressaltando o potencial africano. A Somália afirmou ter experiência com o extremismo e criticou a atuação da França. O Sudão do Sul defendeu investimentos como caminho para o futuro, e Togo reforçou a necessidade de proteger o Sahel.
O Chade destacou seu papel na linha de frente, afirmou que a responsabilidade é coletiva e questionou quando os países africanos reagiriam ao problema. O Níger defendeu a união contra ditaduras, propôs investimentos em infraestrutura agrícola, criticou a suspensão de países do Sahel e apontou dificuldades no controle de fronteiras sem ferir a soberania. Mali afirmou que é preciso resolver problemas estruturais, destacou a falta de capacidade militar, mencionou o interesse de China e Índia, questionou a Costa do Marfim e afirmou que as relações internacionais se baseiam em interesses, e não em confiança, concordando com o Níger. Marrocos demonstrou solidariedade, criticou a visão exclusivamente militar e defendeu a união africana e maior inserção econômica.
Madagascar afirmou não estar diretamente envolvido, mas apoiou a União Africana, disse que a África ainda não está preparada para os desafios atuais e defendeu a redução de impostos entre países africanos, respondendo ao Congo. Por fim, Burkina Faso afirmou que o Sahel sofre influência imperialista, rejeitou a ideia de investimentos externos e de tropas nas fronteiras, defendendo a soberania e criticando o neocolonialismo sofrido pela região africana.
Muito além do Divã Artigo por Micaella Martins Revisado por Helena Xavier Publicado por Mariana…
A IA está roubando seu futuro, ou você que está ficando para trás? Notícia por…
The Miseducation of Lauryn Hill Notícia por Clara Carneiro Revisado por Eduarda Guedes Publicado por…
Mulheres na arte: A pintura brasileira e os movimentos contra a misoginia desde os anos…
Notícia por Maria Luíza Ramos Quintela Revisado por Rebeca Bernardes Marques Publicado por Artur Mayrink…
Empresa de IA destrói livros para alimentar sua criatura. Notícia por Bárbara Cândido Revisado por…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos