Noticia por Sofia Egler em 19 de agosto de 2023
Publicado por Pedro henrique Garcia Eleutério
As discussões no comitê continuaram girando em torno do artigo 53 e das interpretações oriundas de cada lado, advogados do réu e promotores.
Enquanto a advogada do réu, Rebeca, afirma que o artigo deixa em aberto em que momento o político deixa de assistir do seu direito de ser julgado pelo Foro Privilegiado, os promotores rebatem dizendo que: “justamente por não estar no artigo, no momento em que Marcos da Rocha renunciou, o mesmo perdeu a chance de ser julgado pelo Foro”.
Na tentativa de amenizar a situação para seu cliente, o advogado do réu, João Pedro Nogueira, se refere a Marquinhos como: “amante da democracia”. Além disso, João retoma a forte opinião dos advogados de que um júri comum não seria o ideal para seu cliente, já que “um juíz sem preparo seria incapaz de julgar”.
O principal momento da última sessão foi a votação dos ministros que puderam ser contra…
A penúltima sessão do STF foi marcada pelos discursos dos advogados, do Ministério Público e…
Tentativa de Aprovação de Um Decreto Relacionado a Resolução da Crise Notícia por: Helena Heidrich…
As consequências do relatório da Polícia Federal na reunião sobre o superfaturamento na compra de…
Crise na Câmara dos Deputados: Tigrinho ou Fake? Notícia por Louise Lázaro Revisado por Fernando…
Ministros responsabilizam envolvidos em crise de corrupção e reforçam limites ao poder do Ministério Público…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos